Otto Schmidt Verlag

Heft 7 / 2011 + FamRB International Heft 3

In der aktuellen Ausgabe des FamRB (Heft 7, Erscheinungstermin: 1. Juli 2011) lesen Sie folgende Beiträge und Entscheidungen. 

Allgemeines Eherecht

  • OLG Karlsruhe v. 17.5.2010 - 18 UF 8/10, (Ver-)Schweigen ist nicht Gold, FAMRB 2011, 201

Eheliches Güter- und Vermögensrecht

  • OLG Hamm v. 30.8.2010 - 8 UF 108/10, Auskunft zum Trennungszeitpunkt auch bei vor dem 1.9.2009 beendetem Güterstand, FAMRB 2011, 201-202

Unterhaltsrecht

  • BGH v. 4.5.2011 - XII ZR 70/09, Abänderung einer einseitig errichteten Jugendamtsurkunde durch den Pflichtigen, FAMRB 2011, 202-203
  • BGH v. 4.5.2011 - XII ZR 70/09, Zurechnung fiktiver Einkünfte aus Nebentätigkeit; Arbeitsplatzaufgabe zugunsten erster Berufsausbildung, FAMRB 2011, 203-205
  • BGH v. 4.5.2011 - XII ZR 70/09, Beteiligung des betreuenden Elternteils am Barunterhalt des Kindes, FAMRB 2011, 205-206
  • BGH v. 30.3.2011 - XII ZR 63/09, Herabsetzung und Befristung des Krankheitsunterhalts, FAMRB 2011, 206
  • OLG Saarbrücken v. 17.2.2011 - 6 UF 114/10, Berücksichtigung fiktiver Einkünfte im Abänderungsverfahren wegen Rentenbezugs, FAMRB 2011, 207

Versorgungsausgleich

  • BGH v. 6.4.2011 - XII ZB 89/08, Zur Kreditsicherung abgetretene Anrechte einer Rentenlebensversicherung im VA, FAMRB 2011, 207-208
  • OLG Düsseldorf v. 2.5.2011 - II-8 UF 21/11, Tenorierung bei Anpassung wegen Unterhalt, FAMRB 2011, 209
  • OLG Stuttgart v. 7.3.2011 - 18 UF 332/10, 18 WF 276/10, Keine Kompensation des Wegfalls des Rentnerprivilegs nach § 101 Abs. 3 SGB VI a.F. über § 27 VersAusglG, FAMRB 2011, 209-210

Kindschaftssachen

  • OLG Stuttgart v. 6.4.2011 - 8 WF 32/11, Anfall der erhöhten Vergütungspauschale in der zweiten Instanz, FAMRB 2011, 210-211
  • OLG Celle v. 11.2.2011 - 10 WF 399/10, Erhöhung des Verfahrenswerts in Sorgerechtssachen, FAMRB 2011, 211-212
  • KG v. 10.1.2011 - 17 UF 225/11, Umgang: Übernachtungen; Kürzung des Verfahrenswerts, FAMRB 2011, 212-213

Abstammung/Adoption

  • OLG Stuttgart v. 1.3.2011 - 11 UF 286/10, Kostenentscheidung bei erfolgreicher (postmortaler) Vaterschaftsfeststellung, FAMRB 2011, 213-214
  • OLG München v. 10.1.2011 - 33 UF 988/10, Bedeutung der Volljährigenadoption, FAMRB 2011, 214

Verfahrensrecht

  • BGH v. 30.3.2011 - XII ZB 212/09, Scheinehe ohne Scheine, FAMRB 2011, 215
  • BGH v. 15.3.2011 - V ZB 177/10, PKH-Bewilligung für Teilungsversteigerungsverfahren, FAMRB 2011, 215-216
  • BGH v. 27.1.2011 - III ZB 55/10, Kontrolle der Zeiteinstellung des Faxgeräts, FAMRB 2011, 216-217
  • OLG Brandenburg v. 10.1.2011 - 9 WF 403/09, Berücksichtigung von Sozialleistungen beim Verfahrenswert in Ehesachen, FAMRB 2011, 217-218
  • OLG Hamm v. 17.1.2011 - 8 UF 249/10, Beginn der Wiedereinsetzungsfrist, FAMRB 2011, 218

Nichteheliche Lebensgemeinschaft/Lebenspartnerschaft

  • EuGH v. 10.5.2011 - Rs. C-147/08 (Römer ./. Stadt Hamburg), Keine Diskriminierung von verpartnerten ggü. verheirateten Versorgungsempfängern, FAMRB 2011, 218-219

Betreuung/Vormundschaft/Pflegschaft

  • BGH v. 13.4.2011 - XII ZB 584/10, Betreuerbestellung trotz Vorsorgevollmacht, FAMRB 2011, 219-220

Aktuelle Praxisfragen

Herr, Thomas, Konkludente Ehegatteninnengesellschaft mit einem Freiberufler?, FAMRB 2011, 221-225

Über § 266 Abs. 1 Nr. 3 FamFG wird das Nebengüterrecht, insbesondere die allgemein noch immer erheblich unterschätzte Ehegatteninnengesellschaft, eine ganz erhebliche Aufwertung erfahren. Hierbei werden sich zahlreiche, noch ungeklärte Fragen stellen. Dazu gehört auch, ob eine Ehegatteninnengesellschaft mit einem Freiberufler möglich ist, wenn der andere Ehegatte nicht die erforderliche Berufsqualifikation besitzt wie der Inhaberehegatte. Der Beitrag zeigt auf, dass die Rechtsprechung des BGH im Grundsatzurteil v. 30.6.1999 – XII ZR 230/96, FamRZ 1999, 1580 die Antwort bereit hält: Eine solche Verbindung ist grundsätzlich zulässig. Es bestehen keine Restriktionen bei Freiberuflern allein wegen deren Tätigkeit. Vielmehr kommt es auf die konkreten gesellschaftsrechtlichen Aktivitäten des anderen Ehegatten an und ob sie im Einzelfall im originären Kompetenzbereich des Berufsträgers stattgefunden haben.

Götsche, Frank, Höchstbetrag im Versorgungsausgleich, FAMRB 2011, 226-228

In einer aktuellen Entscheidung (BGH v. 26.1.2011 – XII ZB 195/10, FamRZ 2011, 550 = FamRB 2011, 105) hat der BGH die Unbeachtlichkeit der Höchstbetragsbegrenzung des § 76 Abs. 2 Satz 3 SGB VI a.F. in allen ab dem 1.9.2009 zu treffenden Versorgungsausgleichsentscheidungen festgestellt. Der nachfolgende Beitrag zeigt einige Auswirkungen der Entscheidung, auch für andere Problemfragen des Übergangsrechts, auf.

Giers, Michael, Das Umgangsrecht nach § 1685 BGB, FAMRB 2011, 229-231

Während § 1684 BGB den Umgang der Eltern mit dem Kind regelt, betrifft § 1685 BGB den Umgang mit anderen Bezugspersonen. Die zu diesem Thema bislang veröffentlichten Entscheidungen zeigen, dass dieses Umgangsrecht – abgesehen vom Geschwisterumgang – durchaus praktische Bedeutung hat. Besondere Aufmerksamkeit hat es durch das Urteil des EuGHMR v. 21.12.2010 – Beschwerde Nr. 20578/07, FamRZ 2011, 269 = FamRB 2011, 71 (Anayo ./. Deutschland) zum Umgangsrecht des biologischen Vaters erlangt. Der folgende Beitrag gibt einen kurzen Überblick über die aktuelle Rechtsprechung zu § 1685 BGB.

Schürmann, Heinrich, Unterhalt im Stresstest – ein Diskussionsbeitrag, FAMRB 2011, 231-232

RentenwertbestimmungsVO 2011, FAMRB 2011, 232

Existenzminimumbericht für das Jahr 2012, FAMRB 2011, 232

Neu: Newsletter Familienrecht, FAMRB 2011, 232

 

 

FAMRB International Heft 3

Eherecht

  • OLG Zweibrücken v. 8.12.2010 - 3 W 175/10, Eintragung einer pakistanischen Handschuhehe ins deutsche Heiratsregister, FAMRBINT 2011, 45-46

Eheliches Güter- und Vermögensrecht

  • OLG Nürnberg v. 3.3.2011 - 9 UF 1390/10, n.rkr., Unwandelbarkeit des Güterrechtsstatuts, FAMRBINT 2011, 46-47
  • OLG Hamm v. 13.1.2011 - I-18 U 88/10, Keine Rückforderung yezidischen Brautgelds wegen Sittenwidrigkeit, FAMRBINT 2011, 47-49

Ehetrennung und -scheidung

  • BGH v. 30.3.2011 - XII ZB 300/10, Anerkennung einer ausländischen Ehescheidung; Immunität eines deutschen Diplomaten, FAMRBINT 2011, 49-50

Kindschaftssachen

  • BGH v. 28.4.2011 - XII ZB 170/11, Inlandsentscheidung trotz Rückführungsanordnung nach Ungarn, FAMRBINT 2011, 50-51
  • BGH v. 16.3.2011 - XII ZB 407/10, In Kindschaftssachen anwendbares Recht nach Inkrafttreten des KSÜ, FAMRBINT 2011, 51-52
  • OLG Koblenz v. 24.2.2011 - 11 UF 153/11, Kein Ruhen des Sorgerechts in Afghanistan während medizinischer Behandlung in Deutschland, FAMRBINT 2011, 52-53

Verfahrensrecht

  • BGH v. 2.3.2011 - XII ZB 156/09, Vollstreckbarerklärung ausländischer Unterhaltsentscheidung nach (gesetzlichem) Forderungsübergang, FAMRBINT 2011, 53-54

Erbrecht

  • OLG München v. 3.2.2011 - 31 Wx 242/10, Ermittlung der Erbquote des überlebenden (hier: spanischen) Ehegatten, FAMRBINT 2011, 54-55

Aktuelle Praxisfragen

  • Motzer, Stefan, Anwendungsbeginn der EU-Unterhaltsverordnung, FAMRBINT 2011, 56-60
    Die am 30.1.2009 in Kraft getretene, jedoch erst am 18.6.2011 wirksam gewordene “VO (EG) Nr. 4/2009 v. 18.12.2008 über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen” (EuUntVO, ABl. v. 10.1.2009, L 7/1) soll der erleichterten Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen innerhalb der EU dienen. Nachfolgend gibt der Verfasser einen Überblick über den Regelungsinhalt der VO und die für die Praxis wichtigsten Neuerungen. Zur Zielsetzung der Verordnungsgeber und zur Entwicklung des Verordnungstextes wird auf die Abhandlung von Hirsch, FamRBint 2008, 70 verwiesen. In weiteren Aufsätzen in diesem Heft werden die deutschen Aus- und Durchführungsbestimmungen zu der VO und das Haager Unterhaltsprotokoll 2007, das nach Art. 15 der VO das auf Unterhaltspflichten anwendbare Recht bestimmt, vorgestellt.
  • Niethammer-Jürgens, Kerstin, Gesetz zur Durchführung der VO (EG) Nr. 4/2009 und zur Neuordnung bestehender Aus- und Durchführungsbestimmungen auf dem Gebiet des internationalen Unterhaltsverfahrensrechts, FAMRBINT 2011, 60-62
    Zum 18.6.2011 ist gleichzeitig mit der neuen EU-Unterhaltsverordnung (VO [EG] Nr. 4/2009 – EuUntVO) das Aus- und Durchführungsgesetz in Deutschland in Kraft getreten (BGBl. 2011 I, 898), dessen Art. 1 das “Gesetz zur Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen im Verkehr mit ausländischen Staaten” (AuslandsunterhaltsG – AUG) enthält. Ziel des Gesetzes ist, die bestehenden Durchführungsvorschriften zu allen unterhaltsverfahrensrechtlichen Übereinkommen und Verträgen in einem Gesetz zusammenzufassen. Die einheitlichen Bestimmungen für die Durchführung der EuUntVO sowie für die in § 1 AUG genannten völkerrechtlichen Übereinkommen sichern die Geltendmachung und Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen nicht nur innerhalb der Europäischen Union, sondern auch im Verhältnis zu Drittstaaten. Der Beitrag gibt einen kurzen Überblick über die wichtigsten Neuerungen.
  • Conti, Natalia, Das neue Haager Unterhaltsprotokoll von 2007, FAMRBINT 2011, 62-66
    Seit 18.6.2011 findet das Haager Protokoll über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht vom 23.11.2007 in der Europäischen Union vorläufig Anwendung. Es regelt ausschließlich das Kollisionsrecht bei grenzüberschreitenden Fällen. Ersetzt werden dadurch die Haager Konventionen aus den Jahren 1956 und 1973 sowie die dazu korrespondierende Regelung in Art. 18 EGBGB. Der folgende Beitrag gibt einen Überblick über die Neuerungen.
  • EuUntVO und neues AUG, FAMRBINT 2011, 66
  • Haager Unterhaltskonvention, FAMRBINT 2011, 66
  • Neues IPRG in Polen, FAMRBINT 2011, 66
  • Bekanntmachung über den Geltungsbereich des Übereinkommens über die Erklärung des Ehewillens, das Heiratsmindestalter und die Registrierung von Eheschließungen, FAMRBINT 2011, 66
  • Bekanntmachung zu dem Haager Übereinkommen über die Zuständigkeit der Behörden und das anzuwendende Recht auf dem Gebiet des Schutzes von Minderjährigen, FAMRBINT 2011, 66-67
  • Menschenrechtsrat stimmt Beschwerdeverfahren für Kinder zu, FAMRBINT 2011, 67
  • BGH: Insolvenzfestigkeit der vom EuGHMR zugesprochenen Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer, FAMRBINT 2011, 67
  • BGH: Berufungsfrist für im Ausland wohnhafte, nicht anwaltlich vertretene Beteiligte, FAMRBINT 2011, 67
  • Veranstaltung des DAV Portugal, FAMRBINT 2011, 67

Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 28.06.2011 09:10